LASLAU ANDREI MIHAI

CU 10 ANI IN URMA.
Dr. Arpad Pusztai este un om de stiinta despre care se vorbeste putin in acest moment. Cu toate acestea, in 10 August 1998 era in atentia mass-mediei din intreaga lume, declarand pentru televiziunea britanica (British TV), in emisiunea ‘Lumea in Actiune’ (WORLD IN ACTION) ca alimentele modificate genetic nu ar trebui consumate, intrucat procedurile de testare la care au fost supuse sunt insuficiente . Expert de talie mondiala in siguranta alimentara, Dr. Arpad Pusztai a lucrat la Institutul Rowett, cel mai important laborator de cercetare pentru siguranta alimentelor din Marea Britanie.

STUDIU.
Propriile lui cercetari despre cartofii modificati genetic (GM) l-au pus in situatia de a explica lumii intregi despre rezultatele experimentele sale. Practic, hranind sobolani cu cartofi GM(ce codificau o anumita proteina numita lectina) el a obtinut rezultate ingrijoratoare. Cobaii au prezentat leziuni precanceroase in tubul digestiv , lucru ce nu a fost observat la cei hraniti cu cartof non-GM. Totodata, cercetatorul a atras atentia asupra unei verigi slabe in procesul de reglementare al alimentelor-GM. Este vorba de principiul de testare si aprobare bazat pe echivalentei substantiale , adica respectivul aliment sa fie in mare parte similar cu cel existent in natura . El a aratat ca anumite substante din alimentele GM au efect de actiune foarte lent, pe timpul mai multor ani. Din pacate, reglementarile europene in domeniu nu obliga producatorii sa faca teste de siguranta pe termen lung. Astfel, desi pe termen scurt e posibil sa nu apara probleme, atunci cand se administreaza pe termen lung, asemenea substante nu mai sunt echivalente. Studiile lui au aratat ca sobolanii alimentati cu cartofi GM ce codifica lectina, pentru o perioada de timp ce corespunde la 10 ani din viata umana, au prezentat deficiente imune si deficit in crestere.

CONTROVERSE.
Din nefericire, imediat dupa prezentarea descoperirilor sale, institutul Rowett l-a suspendat pe Pusztai. Autorul a fost umilit prin numeroase atacuri. S-a zis ca este batran(68 de ani), senil si confuz. S-au atacat rezultatele cercetarilor sale, afirmandu-se ca respectivii cartofi nu ar fi fost folositi in scop alimentar. S-a mai afirmat ca cercetarile lui nu sunt corecte, ca ar fi folosit cartofi naturali si lectina si nu cartofi GM, apoi cei ce l-au suspendat s-au legat de faptul ca el a publicat studiul sau inainte de a fi revizuit de alti oameni de stiinta, pentru ca in final sa i se interzica sa vorbeasca cu presa pentru a se apara. Imediat o comisie stiintifica a fost insarcinata de Institut sa verifice studiul doctorului Pusztai. Rezultatul comisiei : in studiu sunt multiple deficiente.

CONFIRMAREA REZULTATELOR DE INDEPENDENTI.
Pusztai a trimis protocolul de cercetare la peste 20 de cercetatori independenti din diverse tari. Acestia au constatat ca lucrarea lui este de o foarte buna calitate stiintifica, iar concluziile sunt pe deplin justificate . Totodata, majoritatea celor care au avut legaturi directe cu profesorul au confirmat ca este in deplinatatea facultatilor mintale, nu are semne de confuzie sau deficiente de memorie. Trebuie mentionat ca Pusztai publicase pana in acel moment peste 270 de studii stiintifice despre lectine - el fiind practic expertul numarul 1 in lume in aceasta problema. Greu de crezut ca un asemenea om isi pierduse mintile si confundase rezultatele.

Societatea Regala Britanica numeste apoi un al doilea comitet pentru a revizui studiul doctorului Pusztai. Concluzia a fost ca rezultatele erau gresite.

Un prestigos jurnal stiintic medical, The Lancet, califica aceasta afirmatie a societatii Britanice drept ‘o grosolana nesimtire’. (Lancet, Editorial, May 22, p1769). Totodata, pentru a-l sustine pe Pusztai in demersul sau, The Lancet i-a publicat studiul. (The Lancet 1999; 354:1353-1354. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine )

CORUPTIE LA NIVEL INALT.
Afirmatiile lui Pusztai afectau in mod evident interesele industriei biotehnologice. In Daily Mail (7 iulie 2003) doctorul Pusztai rupe tacerea si afirma ca ar fi fost demis in urma interventiei directe a primului ministru Tony Blair . Ziarul mentioneaza existenta a 2 apeluri telefonice din biroul primului ministru catre seful lui Pusztai, Philip James, in ziua imediat urmatoare difuzarii lui la televiziunea birtanica. Doctorul Putsztai si sotia lui au fost informati de un manager al institutului de interventia lui Tony Blair. Totodata, se pare ca si acesta primise la randul lui un telefon de la Bill Clinton , pe atunci presedinte al SUA si sustinator infocat al industriei biotehnologice (MONSANTO). Pentru oameni simpli lucrurile astea par incredibile. Cum ar putea afecta un prim ministru activitatea unui respectabil om de stiinta ? Cu toate acestea , povestea din Daily Mail este sustinuta si de alti 2 cercetatori , Stanley Ewen si de Profesorul Robert Orskov. Acesta din urma primise informatia ca telefoanele au plecat de la Monsanto (producator a peste 90% din semintele GM din lume) catre Clinton si apoi Blair. Profesorul Orskov afirma pentru Daily Mail ‘Clinton i-a telefonat lui Blair , iar acesta lui James’. Nu este nici un dubiu ca informatiile prezentate de Pusztai ar fi afectat relatiile intre SUA si Marea Britanie, lovind puternic si in interesele Monsanto.

Alte probleme au fost dezvaluite ulterior. Se pare ca Monsato donase catre Rowett Research Services (o subsidiara comerciala a institutului non profit Rowett) suma de 224000 de dobari, inainte de interviul lui Punsztai . In toata aceasta afacere, exista indubitabil si o musamalizare a scandalului. Oameni de stiinta respectabili stiu adevarul despre alimentele GM, dar nu pot iesi cu el in lumea mediei, intrucat imediat isi pierd slujbele si se incearca orice pentru a fi discreditati. In cazul Pustzai, atentia a fost stramutata de la problema de baza, si anume insuficienta testare a alimentelor modificate genetic, catre competenta si concluziile doctorului.

Ulterior, ca o ironie a sortii, in Daily Mail pe 13 Septembrie 1999 si la BBC News pe 7 Septembrie 1999, profesorul Andrew Chesson, unul dintre oamenii de stiinta ai institutului Rowett care a sustinut ca Pusztai gresise, face urmatorul comentariu : ‘Datorita unor substante nocive nedetectate in alimentele GM pot aparea efecte potential dezastruoase’. In ’99 Chesson era vicepresedinte al Comisiei Stiintifice pentru Nutritia Animalelor din Comisia Europeana si, anterior acestei declaratii, un aparator al industriei biotehnologice.

16 FEBRUARIE 2007 Gmwatch.org anunta ca un studiu secret al Monstanto a fost tinut in sertar timp de 8 ani. CARTOFII GM NU SUNT SIGURI PENTRU CONSUMUL UMAN.

Un studiu din 1998 realizat de Institutul de Nutritie al Academiei de Stiinte Medicale Rusesti arata ca sobolanii alimentati cu cartofi modificati genetic au prezentat leziuni ale organelor interne. (Medical-biological investigations of transgenic potatoes, resistant to the Colorado beetle (under agreement with Monsanto Co.) Russian Academy of Medical Sciences, Institute of Nutrition Moscow , 1998. Signed off by VA Tutelian, Deputy Director. Physiological, biochemical and morphological investigations in rats. Full Report 275 pp, including raw data. ). In comparatie, sobolanii din grupul de control ce au primit cartofi naturali, nemodificati sau o dieta fara cartofi erau mai sanatosi, avand mult mai putine leziuni organice. Studiul a fost realizat cu sprijinul Monsanto in aproximativ acelasi interval de timp cu cercetarile lui Arpad Pusztai. Cartofii erau noua specie de cartofi GM ‘ NewLeaf ’ , realizati in 1995 dintr-o varietate numita ‘Russet Burbank’ , fiind modificati pentru a fi rezistenti la gandacii de Colorado . Ei prezentau si o gena pentru rezistenta la antibiotice. Acesti cartofi au fost reglementati in SUA in 1998. Reglementarea nu a necesitat studii pe animale. Chiar inainte , in 1996, Mo nstanto a introdus acesti cartofi in Rusia si Georgia si, probabil, in numeroase alte tari . In timpul studiilor au aparut tot felul de probleme, iar Institutul de Nutritie al Academiei de Stiinte Medicale Rusesti a refuzat sa faca publice informatiile . In 1999 cercetatorii au prezentat o varianta modificata a raportului pentru a sprijini cererea Monsanto pentru comercializarea cartofilor in Rusia. Pe baza acestui document s-a dat acordul in anul 2000 .

BATALIA IN JUSTITIE .
Greenpeace si alte organizatii au protestat in justitie si au cerut sa vada studiul original. In mai 2004 ,Tribunalul rusesc din Nikulinski a hotarat ca informatiile despre siguranta alimentelor GM trebuie sa fie facute publice . In baza acestei hotarari, Greenpeace a incercat sa obtina de la Institut studiul. Acestia au refuzat. (Evidence of Food Products Safety Thoroughly Concealed May 17, 2005 )

Greenpeace a dat in judecata Institutul, iar in Octombrie 2005 a castigat. Raportul a fost obtinut in acest fel si inmanat Dr. Irina Ermakova pentru a fi examinat, la cererea Greenpeace.

Dr. Irina Ermakova, consultantul Greenpeace, a facut cateva comentarii asupra studiului. Ea a criticat scala redusa, modalitatea de realizare a studiului, dar si concluziile autorilor, care erau in deplin contrast cu rezultatele din propriul lor studiu. Varianta de cartofi GM - NewLeaf era inferioara din punct de vedere nutritional tuturor celorlalte specii testate. Totodata, a cauzat modificari histopatologice serioase in organele interne ale animalelor, in special renale, hepatice si gastrice. Au fost gasite leziuni in testicule si prostata. Dr Ermakova a concluzionat : ‘Cartofii GM au fost cea mai pericoloasa varianta folosita in studii. Pe baza dovezilor ei nu trebuie sa fie folositi in alimentatia umana.’ Datorita numarului mic de animale folosite (10 sobolani in fiecare din grupurile testate) si indoielilor asupra semnificatiei statistice a raportului, Dr Ermakova a insistat asupra importantei unor studii mai mari, cu un alt mod de realizare. Indiferent de rezultate insa, cercetarile Institutului aratau ca respectivii cartofi nu sunt SIGURI.

Ca o ironie a sortii, cartofii GM NewLeaf au fost si un esec comercial. Randamentul scazut al culturilor si susceptibilitatea acestor cartofi la diverse boli din mediul european au dus la o cota de piata foarte mica (5%). Monsato a oprit dezvoltarea cartofilor GM in 2002. (NewLeaf Monsanto's Genetically Modified Potatoes Find Slim Market Despite Repelling Bugs SCOTT KILMAN / WALL STREET JOURNAL 22 martie 2001 ). Este probabil ca si scandalul din 1998 sa fi avut o importanta in aceasta decizie.

CONCLUZII.
Din toate acestea presa constata anumite lucruri. Profesorul Arpai a fost discreditat pe nedrept, iar Monsanto a ascuns cu buna stiinta rezultatele studiilor din Rusia. Daca ar fi fost o companie onesta, ar fi prezentat rezultatele in 1999. Cu toate acestea compania a continuat sa promoveze cartofii GM ca fiind siguri, reusind ca vreme de 8 ani sa ascunda informatiile compromitatoare. Si au reusit sa scape, intrucat institutiile de reglementare din Rusia si EU ‘ nu pot sa vada coruptia stiintifica nici macar atunci cand le sare in fata ’, remarca Dr. Brian John al GM Free Cymru.

In lumina acestor dovezi, este necesar sa se efectueze studii foarte amanuntite pe animale cu alimentele modificate genetic. Corporatiile multinationale precum Monsanto nu au dreptul sa isi bata joc se sanatatea a miliarde de oameni de pe planeta, ascunzand informatii despre siguranta propriilor lor produse. Profiturile de miliarde de dolari realizate de Monsanto (mai precis 3,55 miliarde $ profit in 2006) umbresc insa judecata conducatorilor, dar si a actionarilor acesteia. Cat timp se vor mai pune profiturile in fata interesului public ? Iata o intreabare la care doar istoria ne va raspunde .

©Copyright 2007 LASLAU ANDREI MIHAI, student ANUL 5 UMF CAROL DAVILA . Acest material nu va fi copiat, tiparit, publicat fizic sau virtual, sub nici o forma si in nici o parte, integral sau partial, fara acordul scris al autorului.

Alte articole de Laslau Andrei Mihai